児童相談所における虐待対応と機関連携（児童虐待防止法の１０年）
■児童虐待防止法は平成12年11月20日(西暦2000年)に施行され、改正を繰り返しながら現在に至る。上記のグラフは、その年に対処（対応）した虐待件数です。
■施行された平成12年では27.725件でしたが、平成21年では44.210件になってしまいました。この数字は約10年間で倍を示しています。しかも公の場で示された数字のため、実際には、この数字の３倍から５倍に当たるのではないかと予測される。
児童相談所運営指針
①虐待通告の受付の基本を徹底（虐待に関する情報は記録表に止める）
②安全確認に関する基本ルール（48時間以内に安全確認・立ち入り調査や一時保護）
③「きょうだい」事例への対応を明確化（子どもごとに作成）
④在宅の虐待事例に関する定期的なフォロー（定期的に現在の状況を検討）
⑤関係機関相互における情報共有の徹底
虐待対応が遅れる要素
事例の参考資料は、平成22年3月と5月の資料
■平成21年９月、病院の医師が虐待に気づき「子ども家庭支援センター」へ通告した。
その後は、本児が通っている小学校・児童相談所など各機関へ連絡が流れたが、平成22年１月に本児は死亡。この当時の問題点を振り返った。
■問題点（平成22年3月）
①「受け止め方の甘さ」 ②「状況把握の甘さ」 ③「虐待という認識の甘さ」
④「虐待者に対する評価の甘さ」 ⑤「児童虐待の認識・感度の甘さ」
⑥「児童や保護者の心理状態の把握の甘さ」などが挙げられた。
■その後に検討され新たに共通な問題点を打ち出した。（平成22年5月）
①「児童本人から話を聞いていない」 ②「それぞれが他機関に任せきりにした」
③「連携が不十分」と、書き綴られている。
児童のあしあと・・・情報
■母親は祖母の家にて出産し３人で暮らす。平成20年3月支援（お金）を打ち切られる。
その後、1人で家を出た母親は平成21年2月に継父と結婚、そして、3月には、就学を機に児童を引き取り3人の生活が始まった。（児童は、4月から小学校へ通う）
■5月、児童は初めて病院へ、以後、定期的に通う。(学校の欠席が目立つ)
■9月、担任が児童の顔の「痣(あざ)」に気づき副校長と学年主任に報告。
・児童は「パパにぶたれた。僕は悪いことをしていない、ママは黙ってみていた」と、
医者に助けを求めた。
・医者は、その10日後に子ども家庭支援センターに虐待通告。
（なぜ、10日後だったのだろうか・・・。）
■子ども家庭支援センターは、小学校の校長に状況確認を依頼。
・学校では虐待に気づいていたため「今後、気をつけてみていく」と、校長が応えた。
■以後、児童は欠席が続く、理由は「自転車で転んで怪我をした」など。
■担任が家庭訪問すると、児童の顔は1.5倍に腫れ上がっていた。
（その後、家庭訪問をしても児童に会えなくなる。）
■継父は「しつけである、二度と殴らない」と、言った。
■子ども家庭支援センターは児童相談所へ「状況提供」
■10月、児童は学校を欠席、理由は「頭痛のため」
■10月16日、児童は吐き気と頭痛にて病院を受診、病名は「硬膜下血腫」。
・母親は「10日の夜に継父と遊んでいて畳に頭をぶつけた」と、医者に話す。
・継父は「遊んでいてよく落とすが、それくらいでこうなるのか」と質問した。
・医師・看護師は、疑問を抱えたが親の言葉を信じて、虐待を疑わなかった。
■その後も欠席が多く続くが、時折、学校へ来る。
・児童が学校へ来たときに身体測定があったが、児童は衣服を着たまま行われた。
（なぜ、体のチェックを行わなかったのか・・、学校側では虐待を否定していたのか）
■子どものＳＯＳを見逃し、翌年、1月24日病院にて死亡。
疑問がわく
・9月に子どもが助けを求めたとき、大人たちの耳にはどのように届いたのだろうか。
・子どもはどんな思いでこの世を去ったのだろうか・・・。
